Ухвала суду № 79969544, 19.02.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/138/18

провадження № 2-сз/198/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ КБ »Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обгрунтування такої зазначивши, що ухвалою суду від 03.04.2018 року в цивільній справі № 198/138/18 позовна заява АТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 була повернута позивачу.

В зв»язку з поверненням позову та на підставі ст. 7 Закону України » Про судовий збір» заявник просив повернути йому судовий збір в розмірі 1 762 грв., сплачений за подання вищевказаного позову відповідно до платіжного доручення № BOJ61B1HV4 від 01.02.2018 року.

Заявник по справі АТ КБ «Приватбанк» про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас. 60,61).

У зв’язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/138/18, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, приходить до наступного:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, з поданої до суду заяви про повернення судового збору, вбачається, що заявник просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позову в цивільній справі № 198/138/18 в сумі 1 762 грв., відповідно до платіжного доручення № BOJ61B1HV4 від 01.02.2018 року, при цьому на підтвердження заявлених вимог заявником до заяви долучено ухвалу про повернення позову в цивільній справі № 198/138/18 ( 2/0198/111/18) від 03.04.2018 року (ас.55), а також платіжне доручення BOJ61B1HV4 від 01.02.2018 року (ас.56).

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 198/138/18 вбачається, що судовий збір в такій сплачений за платіжним дорученням № PROM2BENPP від 22.02.2018 року за подання позову не до ОСОБА_1, а до ОСОБА_2 (ас. 2, 47 ).

З огляду на дане, враховуючи, що заявник просить повернути йому судовий збір відповідно до платіжного доручення № BOJ61B1HV4 від 01.02.2018 року, за яким, в свою чергу, судовий збір в цивільній справі № 198/138/18 ним сплачений не був, оскільки такий сплачено на підставі платіжного доручення № PROM2BENPP від 22.02.2018 , до того ж за подання позову до ОСОБА_2, а не до ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 19 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич