Рішення № 79968620, 20.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7268/18

Провадження № 2-о/591/52/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою і свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. При оформленні свідоцтва про право власності вказану квартиру були допущені помилки, а саме: по батькові співвласника ОСОБА_1 зазначено «Григорійович», у той час як у паспорті записано «Григорович», прізвища кожного з інших трьох співвласників зазначено як «Нефьодов(а)», у той час як у паспорті кожного із них прізвище значиться «Нефедов». У зв’язку з наявністю вказаних помилок, заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном. А тому, просять встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 03.02.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» на підставі наказу №38 від 30.01.1995 року.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в письмових заявах вимоги підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» ОСОБА_6 в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви, справу просить слухати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданому 03.02.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» на підставі наказу №38 від 30.01.1995 року, були допущені помилки, а саме: по батькові співвласника ОСОБА_1 зазначено «Григорійович», у той час як у паспорті записано «Григорович», прізвища кожного з інших трьох співвласників зазначено як «Нефьодов(а)», у той час як у паспорті кожного із них прізвище значиться «ОСОБА_5(а)».

У зв’язку з наявністю вказаних помилок, заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 03.02.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» на підставі наказу №38 від 30.01.1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 2 кім. 19, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 2, гурт., РНОКПП НОМЕР_4) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 2 кім. 19, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: 69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 2, гурт., РНОКПП НОМЕР_4) правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, виданого 03.02.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» на підставі наказу №38 від 30.01.1995 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.