Рішення № 79968618, 20.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3393/18

Провадження № 2/591/317/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3393/18, провадження № 2/591/317/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сумської міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом. В своїй позовній заяві вказали, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2011 року їх було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з неналежним виконанням ними батьківських обов'язків. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення їх батьківських прав і вони мають можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки відносно свого сина, у зв'язку з чим просять суд поновити батьківські права щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю і просять її задовольнити.

Представник відповідача - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився. В наданій заяві просить розглядати справу без участі представника третьої особи. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про його народження (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачами батьківських обов'язків відносно своєї дитини.

Як вбачається зі змісту висновку про стан здоров'я, виданого 17.04.2018 року (а.с.13-14), ОСОБА_1, ОСОБА_2 не перебувають на обліку у лікаря-нарколога.

Службою у справах дітей Сумської міської ради від 05.11.2018 надано висновок№ 1905/27.1-26 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі зміною обставин, які були підставами та причинами позбавлення їх батьківських прав (а.с.72-73).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.10.2018 року позивачі створили всі належні умови для проживання та виховання сина (а.с.74).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом не здобуто доказів, що поновлення позивачам батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде суперечити його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав суттєво змінилися, останні здатні та мають бажання виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінили своє ставлення до свого сина , тому їм слід поновити батьківські права відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (зареєстрована АДРЕСА_2), третя особа : орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул. Харківська, 35) про поновлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в батьківських правах відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко