Ухвала суду № 79966517, 19.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2019 р. № 400/2880/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Новобузької міської ради, вул. Свободи , 42,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 третя особа за участю: представника позивача: Валентинова К.В.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 проскасування запису від 10.02.2017 № 18975684 та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування запису про право власності №18975684 від 10.02.17 про державну реєстрацію за ОСОБА_1, на автомийку загальною площею 38 кв. м, літ А-1, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1170318848101, та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва - автомийку самообслуговування "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/2880/18 за цим позовом та призначено підготовче судове засідання на 22.01.19 о 14:30.

11.01.2019 ухвалою суду відкладено розгляд справи №400/2880/18 на 19.02.19 о 11:30.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що державним реєстратором Новобузької міської ради зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на автомийку загальною площею 38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил №1400000289, виданого 14.10.2009 Інспекцією ДАБК у Миколаївській області.

Таким чином, саме фізична особа ОСОБА_1 є належним відповідачем по цій справі, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заперечень щодо необхідності заміни відповідача по справі від представника позивача не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити первісного позивача - ФОП ОСОБА_1 на належного : фізична особа ОСОБА_1

Також, зважаючи на те, що в даному випадку у суду відсутні відомості щодо місця перебування (проживання) саме фізичної особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність направити запити до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області та Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача по справі № 400/2880/18- фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичну особу ОСОБА_1.

2. Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Направити запити до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області та Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко