
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО
19 лютого 2019 року Справа № 280/5515/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Люцернянського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Люцернянського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме виконання робіт на висоті без засобів індивідуального захисту - до усунення порушень.
18 лютого 2019 від представника Люцернянського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме на належного - на Люцернянський навчально-виховний комплекс Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. В обґрунтування клопотання зазначили, що рішенням №3 від 04.01.2019 року Михайлівської сільською радою Вільнянського району Запорізької області прийнято рішення « Про прийняття на себе право засновника Люцернянського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області» та «Змінити назву Люцернянський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області на Люцернянський навчально-виховний комплекс Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області».
Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України 18.01.2019 року проведено реєстрацію Люцернянського навчально-виховного комплексу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Люцернянський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області на належного - Люцернянський навчально-виховний комплекс Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача - Люцернянський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області на належного - Люцернянський навчально-виховний комплекс Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Новікова
Судове рішення № 79965938, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/5515/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: