Ухвала суду № 79963760, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14827/14-ц

Провадження № 6/520/149/19

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання

20.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №520/14827/14-ц, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 263860,33 грн. та судового збору у розмірі 2583,43 грн.

Ухвалою від 14.02.2019 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.

До судового засідання учасники справи не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали справи №520/14827/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволені та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 92103073000 в розмірі 263 860,33 грн., а також судовий збір.

Зазначене заочне рішення Київського районного суду м. Одеси в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 був виданий 31.07.2017 року.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 звертався 17.11.2017 року до АТ «УкрСиббанк» з заявою про те, що він має намір протягом 2018 року погасити заборгованість за кредитним договором та просить не пред’являти виконавчі листи на примусове виконання, однак до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010 року) зазначив, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №520/14827/14-ц, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 263860,33 грн. та судового збору у розмірі 2583,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.