Ухвала суду № 79963624, 20.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4575/18

Провадження № 2/500/984/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 93366102000 від 27 квітня 2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем - публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк».

В судове засідання представник позивача надав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення ким був виконаний підпис від імені позивача ОСОБА_2 в кредитному договорі № 93366102000 від 27 квітня 2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем - публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в пункті «Позичальник». В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Відповідачі, третя особа в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи що по справі виникла необхідність з’ясування питання, що має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,252,259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким був виконаний підпис від імені позивача ОСОБА_2 в кредитному договорі № 93366102000 від 27 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в пункті «Позичальник» – самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,21) для чого надіслати експертам копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 500/4575/18, в яких знаходиться оригінал кредитного договору № 93366102000 від 27 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (аркуші справи 54-58)

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3