Ухвала суду № 79963210, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/751/19

Провадження № 1-кс/520/2277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.01.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, про те, що о 07:05 год. 11.01.2019 року, невстановлена особа,знаходячись у приміщенні «Космолоту» за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, буд. 107, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, а саме кухонного ножу таметалевого пруту, вчинило хуліганські дії.

За даним фактом 11.01.2019 рокувнесено відомості до ЄРДР за № 120191614800000088, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11.01.2019 року під час огляду місця події встановлено, що в приміщенні розважального закладу «Космолот», що знаходиться в м. Одеса, на проспекті Свободи, 107 в місті Одеса, присутні камери спостереження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відео з камер спостереження з розважального закладу «Космолот», який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, буд. 107, є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного відео, що зберігається за адресою ТОВ «Космолот»: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 20.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Осадчому Віктору Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францевичу, оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївні, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу відео з камер спостереження розважального закладу «Космолот», який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. 107 у період з 01:00 годин до 09:30 годин 11.01.2019 з метою подальшого використання, які зберігаються за адресою: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 29.

Зобов'язати ТОВ «Космолот» в особі директора ОСОБА_9, видати відео з камер спостереження розважального закладу «Космолот», який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, буд. 107 у період з 01:00 годин до 09:30 годин 11.01.2019 з метою подальшого використання.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.