Ухвала суду № 79961039, 14.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5173/18

(2/199/1400/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 серпня 2013 року між сторонами було укладено Договір, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок 26257001497778 в гривні, а також встановив кредитний ліміт в сумі 300000,00 грн., процентна ставка за користування кредитним лімітом – на момент укладання договору – 36%. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим станом на 07.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 304537,16 грн.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення боргу по кредитному договору відповідач погашав заборгованість по кредитному договору і станом на 13.02.2019 року борг по кредитному договору погашений, про що позивач повідомив суду в уточненій позовній заяві. Однак судові витрати понесені банком відповідачем не погашені, в зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, що складаються з судового збору.

Згідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість за кредитним договором погашена відповідачем, суд вважає що натепер відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 4568,06 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства “ВТБ Банк” (код ЄДРПОУ 14359319, місце знаходження: м. Київ, вул. Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26) судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 4568 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) гривень 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя