
Справа № 161/8192/18
Провадження № 2/161/2558/18
У Х В А Л А
30 грудня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі в суд зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 у цивільній справі №161/8192/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона при зверненні до суду із зустрічним позовом, сплатила, згідно квитанції судовий збір в розмірі 704,80 грн., проте їй було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
19.09.2018р. після того, як відбулося судове засідання відповідачем ОСОБА_1 була подана в канцелярію суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_2
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, оскільки відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов подано в порушення вимог ст.193 ЦПК України.
Судом встановлено, що при зверненні в суд із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), про що свідчить квитанція, видана акціонерним банком «Південний» №ПН6269 від 18.09.2018 року.
Згідно з частиною 2статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
постановив:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений відповідно до квитанції №ПН6269 від 18.09.2018 року, виданої акціонерним банком «Південний» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Судове рішення № 79960145, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8192/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: