Ухвала суду № 79959347, 19.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2099/18

У справі за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України»

про стягнення 104 719,13 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України» (надалі – відповідач) про стягнення 104 719,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2099/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2099/18 відкладено на 03.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2099/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.01.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 17.01.2019 року про відкладення розгляду справи або ж оголошення перерви у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.01.2019 року судом було оголошено перерву на 22.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.01.2019 року представником відповідача подано відзив на позов б/н від 22.01.2019 року.

У судовому засіданні 22.01.2019 року судом було оголошено перерву на 05.02.2019 року.

У судовому засіданні 05.02.2019 року судом було оголошено перерву на 19.02.2019 року. Представником позивача подано відповідь на відзив № 5-юр від 31.01.2019 року.

У судовому засіданні 19.02.2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення наявності та розміру заборгованості відповідача перед позивачем. Представник позивача заперечував проти вищенаведеного клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні 19.02.2019 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно зі ст. 217 Господарського процесуального кодексу України про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 19.02.2019 року суд закінчив з’ясування обставин та перевірку їх доказами та оголосив про перехід до судових дебатів.

Керуючись ст. 217, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 26.02.2019 року на 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик