Рішення № 79954722, 18.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6492/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс -2" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс -2" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 93162,96грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначала, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунка новоствореної заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника, податкова заборгованість ТОВ «Комплекс-2» з орендної плати становить 93162,96грн. При цьому, позивач зазначив, що загальна сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб відповідно до інтегрованих карток платника становить 509104,54грн., однак стягненню підлягає сума податкового боргу у розмірі 93162,96грн, у зв'язку з тим, що сума у розмірі 415941,58 стягнута постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі №815/1643/16. Позивач, посилаючись на положення ст.36, 59, 87 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з ТОВ «Комплекс-2» заборгованість по орендній платі у розмірі 93162,96грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 18.12.2018р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «з інших причин».

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ТОВ «Комплекс-2» вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Комплекс-2» зареєстровано 18.12.2000р. та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області з 22.12.2000р.(а.с.29-35).

Згідно довідки-розрахунку новоствореної заборгованості до бюджету станом на 22.12.2017р. за ТОВ «Комплекс-2» рахується заборгованість з орендної пдати у розмірі 93162,96грн.(а.с.12).

Так, ТОВ «Комплекс-2» було подано до податкового органу податкову річну декларацію з плати за землю за 2016 рік із визначенням річної суми орендної плати у розмірі 101632,32грн.(а.с.17-19).

При цьому, з інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб ТОВ «Комплекс-2» вбачається, що загальна заборгованість товариства складає 509104,54грн.(а.с.13).

Разом з тим, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі №815/1643/16 стягнуто з ТОВ «Комплекс-2» податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 415941,58грн.(а.с.20-25).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Одеській області направлялась ТОВ «Комплекс-2» (код ЄДРПОУ 3127772) податкова вимога форми "Ю" №2072-26 від 11.07.2014р., проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.16).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем заборгованості по орендній платі з юридичних осіб до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-2»(код ЄДРПОУ 31277721, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.2) суму заборгованості по орендній платі у розмірі 93162,96грн.(дев'яносто три тисячі сто шістдесят дві гривні дев'яносто шість копійок) на бюджетний рахунок 33214812015008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/18010600.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.