Ухвала суду № 79953774, 19.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 р. Справа № 480/568/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Ямпільський агролісгосп" з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.12.2018 №0006451403 та податкове повідомлення-рішення від 07.12.2018 №0006461403.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, поміж іншого чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); існують інші підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті та/або залишення її без розгляду.

Дослідивши зміст поданого позову та приєднаних до нього документів, суд вважає за необхідне його повернути, з огляду на таке.

Як свідчать матеріали позовної заяви, остання підписана виконувачем обов'язків директора ДАП "Ямпільський агролісгосп" ОСОБА_1, без надання документів, які підтверджують займану ним посаду та його повноваження на звернення в інтересах Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" з позовною заявою до адміністративного суду.

За правилами ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Отже, право керівника юридичної особи брати участь у справі, в тому числі шляхом звернення до суду та підписання позовної заяви повинно підтверджуватись законом, статутом та/або положенням.

Позовна заява підписано особою, яка не надала суду належних доказів, зокрема посилання на закон, яким встановлено таке право, або статут чи положення Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", якими унормовано право в.о. директора підписувати процесуальні заяви від імені Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" та подавати їх суду в порядку самопредставництва юридичної особи.

Таким чином, виконувач обов'язків директора ДАП "Ямпільський агролісгосп" ОСОБА_1, за підписом якого подано позовну заяву, в розумінні ст.ст. 55, 59 КАС України є неналежним представником у справі, відтак не має права її підписувати.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.

Також суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019.

Суддя С.М. Глазько