Ухвала суду № 79953672, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа № 160/1209/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 37988899) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" (просп. Праці, 16, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 20220933), в якій просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з небезпечними відходами Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" (просп. Праці, 16, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 20220933), Філією "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 37375957, 49000, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 57), Автосервісною філією "Нікополь-Авто" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 33972026, м. Нікополь, 53207, вул. Некрасова, 11А) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу яки підтверджує сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., або надання документів, які підтверджують підстави неможливості сплати судового збору.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року отримано позивачем 12.02.2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Станом на 19.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від представників позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський