Ухвала суду № 79951307, 19.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/83/19

ун. № 759/18482/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Святошинський районний суд м Києва, в складі:

Головуючого-суді Шум Л.М.

За участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши питання про витребування доказів у справі № 759/18482/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А НО В И В:

Позивач у грудні 2015 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованість по договору кредиту в розмірі 32 982,47 доларів США та судовий збір.

12.10.2017 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимоги, відповідно до якої Банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 49 646,90 грн., звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 27.02.2018 р. розпочато та відкладено підготовче засідання.

18.02.2019 р. від представників відповідача надійшли ряд клопотань, в тому числі щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи на предмет встановлення дійсної заборгованості по тілу та процентам.

Судом становлено, що 24.04.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 619, відповідно до умов якого останньому були надані кредитні кошти на загальну суму 60 000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 12,5 річних з терміном погашення до 24.04.2017 р.

Судом встановлено, що відповідач та його представники заперечують проти позовних вимог, посилаючись на невірність розрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги поданого позову, з метою вирішення в подальшому питання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, суд вважає занеобхідне витребувати письмові докази, а саме: оригінал кредитної справи, щодо укладеного кредитного договору між сторонами, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г):

1.Оригінал матеріалів кредитної справи за договором відновлювальної кредитної лінії № 619 від 24.04.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3, з подальшими укладеними додатковими угодами, заявами, тощо.

2.розрахунок погашення тіла та процентів по договору відновлювальної кредитної лінії № 619 від 24.04.2007 р. та довідку про суму залишку по кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: