Ухвала суду № 79950588, 14.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62279/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Середницького Є.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні провадження за заявою директора ТОВ «СФС Трейд» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62279/17-к від 20.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява директора ТОВ «СФС Трейд» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62279/17-к від 20.10.2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Васенкова П.В. про арешт майна, стосовно роз'яснення порядку передачі майна на відповідальне зберігання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62279/17-к від 20.10.2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Васенкова П.В. про арешт майна є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 06.04.2018 було роз'яснено зазначену в заяві ухвалу.

За таких обставин, у задоволенні заяви директора ТОВ «СФС Трейд» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62279/17-к від 20.10.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «СФС Трейд» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62279/17-к від 20.10.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець