Ухвала суду № 79950430, 07.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.02.2019
Номер справи
757/5777/19-к
Номер документу
79950430
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5777/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супруна А.П. про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управлінняГУ СБ України у м. Києві та Київській областіСупруна А.П. про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повторно не з'явився на виклик слідчого.

В судове засідання слідчий Супрун А.П. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.01.2019 оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вручена повістка про виклик директора та співзасновника ТОВ «Дебют-центр» (код ЄДРПОУ 39421842) ОСОБА_2 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для допиту його в якості свідка 09.01.2019 року на 10 год. 00 хв.

Однак останній на виклик не з'явився та не повідомив слідчого про причини свого не прибуття.

В подальшому, оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повторно 14.01.2019, шляхом вручення повістки ОСОБА_2, здійснено його виклик до слідчого управління Головного управління на 17.01.2019 на 10 год. 00 хв., однак останній також не з'явився та не повідомив слідчого про причини неявки.

Надалі, оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 21.01.2019 шляхом вручення повістки ОСОБА_2, здійснено його виклик до слідчого управління Головного управління на 24.01.2019 на 10 год. 00 хв., однак останній також не з'явився та не повідомив слідчого про причини неявки. Виклики до слідчих органів директора та співзасновника ТОВ «Дебют-центр» (код ЄДРПОУ 39421842) ОСОБА_2підтверджується: корінцями повісток про виклик до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які були вручені ОСОБА_2особисто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_2 умисно ухиляється від надання показів в якості свідка про обставини вчинення тяжкого злочину і тим самим перешкоджає всебічному та об'єктивному проведенню досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супруна А.П. про привід свідка - задовольнити.

Надати старшомуслідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській област іСупруну А.П.та оперативним співробітникам Києво-Святошинського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській областідозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській областіу період з 30.01.2019 по 15.02.2019 для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 22018101110000080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79950430 ?

Документ № 79950430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79950430 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79950430 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79950430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79950430, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 79950430, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79950430 відноситься до справи № 757/5777/19-к

Це рішення відноситься до справи № 757/5777/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79950427
Наступний документ : 79950432