Court ruling № 79950430, 07.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.02.2019
Case No.
757/5777/19-к
Document №
79950430
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5777/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супруна А.П. про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управлінняГУ СБ України у м. Києві та Київській областіСупруна А.П. про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повторно не з'явився на виклик слідчого.

В судове засідання слідчий Супрун А.П. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.01.2019 оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вручена повістка про виклик директора та співзасновника ТОВ «Дебют-центр» (код ЄДРПОУ 39421842) ОСОБА_2 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для допиту його в якості свідка 09.01.2019 року на 10 год. 00 хв.

Однак останній на виклик не з'явився та не повідомив слідчого про причини свого не прибуття.

В подальшому, оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повторно 14.01.2019, шляхом вручення повістки ОСОБА_2, здійснено його виклик до слідчого управління Головного управління на 17.01.2019 на 10 год. 00 хв., однак останній також не з'явився та не повідомив слідчого про причини неявки.

Надалі, оперативними співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 21.01.2019 шляхом вручення повістки ОСОБА_2, здійснено його виклик до слідчого управління Головного управління на 24.01.2019 на 10 год. 00 хв., однак останній також не з'явився та не повідомив слідчого про причини неявки. Виклики до слідчих органів директора та співзасновника ТОВ «Дебют-центр» (код ЄДРПОУ 39421842) ОСОБА_2підтверджується: корінцями повісток про виклик до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які були вручені ОСОБА_2особисто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_2 умисно ухиляється від надання показів в якості свідка про обставини вчинення тяжкого злочину і тим самим перешкоджає всебічному та об'єктивному проведенню досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супруна А.П. про привід свідка - задовольнити.

Надати старшомуслідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській област іСупруну А.П.та оперативним співробітникам Києво-Святошинського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській областідозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській областіу період з 30.01.2019 по 15.02.2019 для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 22018101110000080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79950430 ?

Документ № 79950430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79950430 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79950430 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79950430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79950430, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79950430, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 79950430 refers to case No. 757/5777/19-к

This decision relates to case No. 757/5777/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79950427
Next document : 79950432