Ухвала суду № 79950029, 31.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5507/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсним правочинів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/5507/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсним правочинів.

13 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсним правочинів.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсним правочинів, передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному п. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274-275, 279, 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсним правочинів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 року на 11 годину 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати запречення, який має відповідати ст.ст. 178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: