Ухвала суду № 79950022, 04.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10346/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири.

Від позивача надійшла заява про відмову. Правові наслідки позивачу зрозумілі, тому просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти закриття провадження не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири задовольнити.

Прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири.

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на частину квартири закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко