Ухвала суду № 79949851, 11.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/153/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Ковальчука О.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12018100040006535 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Ковальчук О.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мороз О.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018100040006535 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів щодо власників (ПІБ, адреси та копії документів) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформації щодо обслуговування вищезазначених номерів та їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та інформації про наявність грошових коштів на вказаних номерах та їх подальший рух.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07.07.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Малишка, 5, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що належать ОСОБА_3

Поряд з цим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що заходами забезпечення кримінального провадження та проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення використовувала абонентські номера НОМЕР_1, НОМЕР_2.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040006535 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те що, з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів у друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що може бути використана як доказ.

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ковальчук О.В. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Ковальчука О.В. про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ «Київстар» відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також, з метою встановлення інформації про наявність грошових коштів на вищезазначених номерах та їх подальший рух, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, зокрема: інформації щодо власників (ПІБ, адреси та копії документів) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформації щодо обслуговування вищезазначених номерів та їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та інформації про наявність грошових коштів на вказаних номерах та їх подальший рух.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Ковальчука О.В. - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Ковальчуку Олександру Васильовичу, Кулішу Роману Сергійовичу, Якименко Аліні Юріївні, Остропольському Василю Леонідовичу та за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів у друкованому вигляді, щодо інформації, а саме: щодо власників (ПІБ, адреси та копії документів) абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформації щодо обслуговування вищезазначених номерів та їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та інформації про наявність грошових коштів на вказаних номерах та їх подальший рух.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя