Ухвала суду № 79948911, 18.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/446/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В. Д., розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку АТ «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що копія повного тексту ухвали була отримана лише 28 січня 2019 року, що підтвердджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту ПАТ «Укрпошта» про статус поштового відправлення.

Апеляційна скарга надіслана до суду поштовим відправленням 07 лютого 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянтів обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання АТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити АТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б.Вініченко

В.Д. Храпко