Ухвала суду № 79948339, 14.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/300/18

провадження № 1-кп/691/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., захисника (адвоката) ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за №12017250300000684, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження (обвинувального акта) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання з’явилися прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, захисник (адвокат) ОСОБА_2, та доставлений обвинувачений ОСОБА_3. Потерпіла ОСОБА_5 не прибула, повідомлена належно, клопотала про слухання справи за її відсутності.

Прокурор клопотав про перенесення судового засідання, та у зв’язку з закінченням дії запобіжного заходу, вирішення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, з тих підстав, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, тяжкого насильницького злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та його причетність повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. На даний час ризики, які існували при обранні даного запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, усвідомлюючи тяжкість покарання, в разі доведення винуватості, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників, за відсутності потерпілої, при наявності відповідної заяви, ухвалив про можливість проведення судового засідання, в частині вирішення питання дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник (адвокат) ОСОБА_2 заперечили щодо клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказують на його необґрунтованість, та клопотали про зміну заходу забезпечення на більш м’який, цілодобовий домашній арешт, за місцем реєстрації та фактичного проживання, за адресою: с. Скотареве, Шполянського району Черкаської області. Просили врахувати звернення мешканців с. Скотареве, Шполянського району Черкаської області, які характеризують ОСОБА_3 суспільно-корисним для села. Вказують, що вплив на свідків виключається, так як свідки вже допитані в судовому засіданні, а можливість вчиняти інші суспільно небезпечні діяння лише припущення.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши учасників, та вивчивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

До спливу продовженого строку, за нормами ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, в даному складі суду, триває. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя особи. Допитано потерпілу, свідків, та з урахуванням прийнятого порядку дослідження доказів, ухвалено про відкладення судового розгляду.

19.02.2019 року закінчує дію запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, запобіжний захід може бути змінений, якщо суттєво змінилися обставини, які взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, або ж виникли нові обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу про які не було відомо на час прийняття рішення.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 року у справі «Москаленко проти України»).

Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу, чи можливості застосування більш м’якого запобіжного заходу, як клопочуть захисник, обвинувачений, суд враховує вимоги кримінального процесуального законодавства, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», від 02.10.2014 року у справі «Воляник проти України», а також дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв’язків обвинуваченого, ставлення до пред’явленого обвинувачення, відповідність особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, обставини у справі, які з часу продовження запобіжного заходу не змінились.

Судом, лист (звернення) мешканців с. Скотареве, Шполянського району Черкаської області, що наданий в судовому засіданні, та на який посилається адвокат, був попередньо врахований під час прийняття рішення щодо дії запобіжного заходу, і суттєвих змін обставин, які були взяті до уваги під час продовження запобіжного заходу з грудня 2018 року, не встановлено. Застосування більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, за наявними матеріалами, не викликається особою обвинуваченого ОСОБА_3.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 350, 331, 183, 194, 199, 369, 371, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, що внесені 25.12.2017 до ЄРДР за №12017250300000684, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, до 14.04.2019 року, включно.

Повідомити родичів ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6