Ухвала суду № 79947481, 19.02.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/191/19

провадження: 1-кс/614/112/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

слідчого СВ Борівського ВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018050390002146 від 04.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 18.02.2019 р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018050390002146, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що слідчим слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390002146, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невстановлена особа, знаходячись на пляжі «Мальдіви» розташованого поблизу с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi Note 4».

В ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.06.2018 р. об 11.00 год. відпочивали на пляжі «Мальдіви» розташованому поблизу с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області. Під час відпочину у ОСОБА_4 з собою був мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI 1: 863195030460541, IMEI 2: 863195030460558, в корпусі чорного кольору, який 15.07.2017 р. був придбаний ОСОБА_3 в ТОВ «СВП ПЛЮС» розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ вул. Маяковського, 1 «М», новим за 5 299 грн., разом з силіконовим чохлом за 79 грн.

Прийшовши до кафе, розташованого на пляжі «Мальдіви», ОСОБА_4 дістав з кишені мобільний телефон та поклав його на стіл, за яким вони сиділи. Приблизно о 12.10 год. ОСОБА_3 разом зі своїм сином вийшли з приміщення кафе. ОСОБА_3 пішов купатись, ОСОБА_4 пішов до барноі стійки для здійснення покупки. Після чого ОСОБА_4 повернувся до батька та повідомив, що мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi Note 4» відсутній. Вони разом пішли до приміщення кафе, де ОСОБА_4 був залишений мобільний телефон. За столом де вони сиділи мобільний телефон був відступні.

На теперішній час, у ході першочергових слідчих, розшукових дій встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилося можливим. Отримання даної інформації має суттєве значення у кримінальному провадженні, так як дає можливість, не тільки встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, але й встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто крадіжку чужого майна, та ймовірних свідків злочину.

Встановлення вказаних обставин можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з радіоелектронним засобом мобільного телефонна за номером IMEI 1: 863195030460541, IMEI 2: 863195030460558 з 30.06.2018 по теперішній час.

У той же час, інформація, що представляє інтерес для слідства, є охоронюваною законом таємницею, яка знаходиться у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг мобільного зв’язку: ПрАТ «ВФ Україна», (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15), та яку можливо отримати під час тимчасового доступу до системи бази даних телекомунікаційних послуг мобільного зв’язку з подальшим виконанням роздруківки базових станцій.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які скоїли крадіжку мобільного телефону, та іншим способом, крім тимчасового доступу до системи бази даних телекомунікаційних послуг мобільного зв’язку, встановити місце знаходження мобільного телефону неможливо, і необхідно застосовувати технічні засоби для встановлення місцезнаходження рухомого абонента мобільного зв’язку.

В судовому засіданні слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» не з‘явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не сповістив, у зв‘язку з чим, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності. Неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу ч.6 ст.163 КПК України, «слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Крім того, подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018050390002146 від 04.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7, та за доручення співробітникам оперативного підрозділу СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять інформацію важливу для розслідування, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15).

Зобов`язати дирекцію ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з можливістю їх вилучення, а саме:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з радіоелектронним засобом мобільного телефонна за IMEI 1: 863195030460541, IMEI 2: 863195030460558 з 30.06.2018 по теперішній час, а також такі відомості: адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з’єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз'яснити дирекції ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали 15 діб з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.