Рішення № 79947142, 19.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5921/18

Провадження 2/629/236/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, погашення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 16.12.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01.09.2018 року син навчається на денному відділенні Харківського національного університету імені ОСОБА_4, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на період його навчання. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання їх спільної дитини, оскільки працює як ФОП на СТО, яким володіє, по вул. Богданівська, 37 в м. Лозова, Харківської області. На підставі рішення суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина, але він сплачував їх не в повному обсязі, на даний час має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 56652,57 грн., яку вона просить стягнути в повному обсязі для оздоровлення сина, який має захворювання, перебував на диспансерному обліку та потребує тривалого лікування. Також вона витратила на шкільний випускний сина в розмірі 7000 грн., змушена була купувати ноутбук для навчання сина за 11995 грн. В зв’язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за аліментами в розмірі 56652,57 грн. та додаткові витрати одноразово на утримання сина в розмірі 9495,50 грн. Також просить покласти судові витрати на відповідача.

11 січня 2019 року позивач подала уточнену позовну заяву, в який просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на денному відділенні Харківського Національного університету ім. В.Каразіна; понесені додаткові витрати одноразово на утримання сина, ОСОБА_3 в розмірі 9497,50 грн.; пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, яка складає 4241,34 грн.; судові витрати по справі.

Відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що до повноліття сина регулярно сплачував аліменти, тому заборгованості не мав, на підтвердження чого надав копії квитанцій про перерахування аліментів на утримання сина. Що стосується сплати аліментів на період навчання повнолітнього сина, то він не згодний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця, тому що у нього ще є сім’я, малолітня донька, він хворіє, а його дохід всього 3800 грн., тому в заявленому розмірі сплачувати аліменти у нього можливості не має. Крім того, він заперечує проти сплати додаткових витрат в сумі 9495,50 грн. на утримання сина, тому що його вини в тому, що син попав в ДТП не має, в цьому була винна інша особа.

В судове засідання позивач не з’явилася, її інтереси в суді представляє за довіреністю від 01.12.2018 року ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання; додаткові витрати на утримання сина в сумі 6000 грн. одноразово та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 16.12.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 217729, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 421. Від даного шлюбу є повнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 значиться батьком. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Харківського Національного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 697/18 від 19.12.2018 року. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дитина сторін на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання Харківського Національного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 697/18 від 19.12.2018 року. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач в свою чергу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Червонофлотська), буд. 37, приватний підприємець, створив нову сім’ю і перебуває з 01.06.2012 року в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на його утриманні. Дружина відповідача не працює, перебуває на обліку як безробітна в Лозівському МРЦЗ з 19.12.2018 року. На даний час він не є інвалідом, однак страждає на тяжкі захворювання: гіпертонічну хворобу ІІ ст., цукровий діабет ІІ типу, потребує постійного лікування.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на його користь.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 має на утриманні дружину та малолітню доньку, яких він відповідно до ст.ст. 91, 202 СК України зобов'язаний утримувати.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої дитини та дружини, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини, а тому уточнені позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Так, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 31 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Що стосується стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем в уточненому позові зазначено, що додаткові витрати стосуються витрат на придбання ноутбуку для навчання за 11995,00 грн., що підтверджено фіскальним чеком на купівлю ноутбуку.

Враховуючи уточнені позовні вимоги представника позивача щодо стягнення разово з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання сина в розмірі 6000 грн., які відповідач визнав, суд вважає дана вимога підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 3 ст. 13 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки позивачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Червонофлотська), буд. 37 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 жовтня 2018 року та до закінчення ним навчання, а саме по 30 червня 2022 року..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Червонофлотська), буд. 37, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, одноразово додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Лозова, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25.05.2004 року, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Представник позивача ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Лозівський МРВ УМВС України в Харківській області 08.07.1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (колишня вул. Комінтерну)АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, НОМЕР_6, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 16.01.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Червонофлотська), буд. 37.

Суддя Н.А. Смірнова