Ухвала суду № 79946974, 19.02.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/1422/18

2/621/99/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 19 по вул. Ярослава Мудрого смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області; звільнити з під арешту зазначену квартиру шляхом скасування арештів.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засідання просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6, ОСОБА_2 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Належним чином повідомлені представники третіх осіб: відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківської філії ДП "Сетам" у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська філія ДП "Сетам" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 об 11:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Роз'яснити позивачу право надати відповідь на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019.

Суддя –