Вирок № 79946140, 19.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2231/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.02.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Мушук Т.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Євграфової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чита Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 06.12.2003 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року умовно-достроково, на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців і 16 днів;

- 14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненої 08.02.2008 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці і 5 днів;

- 11.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої 22.07.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, невідбутий строк 2 роки і 1 день;

- 01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

- 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік і 7 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 20.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 02.09.2016 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2016 року умовно-достроково на 5 місяців і 9 днів;

- 02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 23.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1 епізод

07 січня 2018 року в період часу з 18 години по 19 годину ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва-603» ТОВ «РУШ», що по вул. Героїв Сталінграду, 30, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала туалетну воду жіночу «Жан Марко Вентурі Герл» 50 мл вартістю 298,58 грн, лак для волосся «Левел 48 hours EXTREME FASION 750 мл» вартістю 56,16 грн, лосьйон після гоління чоловічий класичний зволожуючий 100 мл «Нівея» вартістю 100,18 грн, лосьйон після гоління чоловічий освіжаючий 100 мл «Нівея» вартістю 97,26 грн, шампунь Екстремальне відновлення «Гліс Кур» 400 мл вартістю 47,57 грн, «Лореаль Лісіталь Преферанс» фарба для волосся 11.21 Холодний Перламутровий вартістю 101,80 грн, «Естіма» кондиціонер глибоке зволоження та об'єм 500 мл вартістю 56,95 грн, «Avent» соска «Natural» змінний потік 3 міс. 2 штуки вартістю 99,33 грн, «Палетт Перфект Кеар 200» кришталевий блонд вартістю 37,40 грн, чим спричинила магазину «Єва-603» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 894,51 грн.

2 епізод

26 січня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Находка», що по вул. Івана Мазепи, 26, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала набір для алмазної техніки вартістю 400 грн, набір для алмазної техніки 2 штуки, вартістю 300 грн кожен, на загальну суму 600 грн, бісер по 5 грам 5 штук вартістю 5,50 грн за 1 штуку, схеми для вишивання бісером «Гапчинської» в кількості 27 штук по 30 грн за штуку, набір для вишивання бісером «Ікона» 1 штука вартістю 300 грн, зв'язка схем для вишивання бісером 24 штуки вартістю 30 грн за штуку, чим спричинила магазину «Находка» майнової шкоди на загальну суму 2849,50 грн.

3 епізод

09 липня 2018 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сукню фірми «Miss Smile 6898» вартістю 1650 грн, та сукню фірми «Peanet» вартістю 1350 грн, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

4 епізод

20 липня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сорочку фірми «Imperial CGS3VIB» вартістю 2670 грн, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2670 грн.

5 епізод

30 липня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП ОСОБА_6, що по АДРЕСА_4, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячу одежу, а саме: лосини вартістю 180 грн, лосини вартістю 160 грн, лосини вартістю 75 грн, 2 пари лосин вартістю 120 грн, на загальну суму 240 грн, брюки спортивні чоловічі вартістю 200 грн, брюки спортивні чоловічі вартістю 230 грн, чим спричинила матеріального збитку дирекції магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» на загальну суму 1625 грн.

6 епізод

19 серпня 2018 року в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_5, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: набір ручних інструментів 40 pcs вартістю 129 грн, набір ручного інструменту Т24 вартістю 50 грн, дитячу нижню білизну в кількості 3 штук вартістю 21 грн кожна, дитячу нижню білизну в кількості 2 штук вартістю 19 грн кожна, капсулу для прання «TIDE» вартістю 21 грн, шампунь для волосся «Keratin Recovery Gloris» 400 мл вартістю 57 грн, шампунь для волосся «Head Shoueders» 400 мл вартістю 85 грн, що належить ФОП ОСОБА_9, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 443 грн.

7 епізод

24 серпня 2018 року в період часу з 10 години до 10 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_5, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: лампу настільну гнучку з акумулятором вартістю 77 грн, скатертину 120х152 вартістю 40 грн, скатертину 95х140 вартістю 58 грн, жіночу парасольку в кількості 2 шт. вартістю 170 грн кожна, прожектор «LED Titanium» вартістю 99 грн, що належить ФОП ОСОБА_9, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 614 грн.

8 епізод

30 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Небесної Сотні, 16, у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: бальзам для волосся «Syoss Anti-Hair Fall Fiber Resist 95» 500 мл вартістю 87 грн, шампунь для волосся «Syoss Purifi & Cfre roots and tips для жирних коренів та сухих кінчиків» 500 мл вартістю 77,80 грн, віск для укладання волосся «Indie Wax» 75 мл вартістю 120 грн, чим спричинила матеріального збитку ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 284,80 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день та час судового засідання, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, заподіяна шкода частково відшкодована, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, задовільно характеризується, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи №502 від 12.12.2018 року виявляє ознаки хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів, наявний у неї психічний розлад не позбавляв її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних діянь.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Заявлені у справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди в сумі 3000 грн. на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1625 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані обвинуваченою та витікають із пред'явленого обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно обрати тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання із покаранням за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки і 7 (сім) місяців.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід- тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати із 07.02.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1625 (одну тисячу шістсот двадцять п'ять) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах справи прокурора, інші речові докази - повернути за належністю власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 (п'ятсот сімдесят дві грн) судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко