Ухвала суду № 79945543, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/2780/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області Рябуха О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170300000060 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області Рябуха О.О. про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Лук’янченко В.О. у кримінальному провадженні № 12019170300000060 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучений 16.02.2019 року під час проведення огляду території, що за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Червоноармійська, 2, на яку вказав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль НОМЕР_1, білого кольору, з маркуванням НОМЕР_3.Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, з маркуванням НОМЕР_3 просить визначити територію Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

З наданих слідчим матеріалів, вбачається, що речі, на які просить накласти арешт слідчий вилучено на території, що за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Червоноармійська, 2, на яку вказав ОСОБА_2, який на момент звернення слідчим із клопотанням до суду, не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а отже, в даному випадку, слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Відповідно що ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Отже, з клопотання про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку з таким клопотання звернувся слідчий в порушення положень ст. 64-2 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України слідчим до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області Рябуха О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170300000060 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова