Рішення № 7994493, 29.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-434/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Асєєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 5 січня 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивує її тим, що 16 вересня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на який було перераховано суму кредитного ліміту – 12 000 грн, та надав платіжну картку, а відповідач зобов’язався повністю повернути отримані кредитні ресурсам в строк до 22 червня 2010 року, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, плату за отримання коштів та за надання інформації.

З метою забезпечення повернення кредиту 16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 узяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим , з урахуванням зміни позовних вимог , станом на 28 січня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 14 332,46 грн., з яких - заборгованість за кредитом – 12 098 грн., заборгованість по відсоткам – 1 403,97 грн., заборгованість по комісії – 118,05 грн., заборгованість за надання sms-повідомлень - 70 грн., пеня - 642,44 грн. Оскільки поручитель несе солідарну відповідальність разом з основним боржником, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та повернення судових витрат.

Відповідачі позов визнали.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого, позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн.

У відповідності до договору про відкриття поточного рахунку № 012-Р/004141 від 04 вересня 2008 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № VISA Elektron Privat Stan № 4476070100249762, на який було перераховано суму кредитного ліміту – 12 000 грн, та надав відповідачу міжнародну платіжну картку VISA Elektron Privat Stan № 4476070100249762, а відповідач зобов’язався повністю повернути отримані кредитні ресурсам в строк до 22 червня 2010 року, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, та плату за отримання наявних коштів з карткового рахунку і за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом sms-повідомлень на мобільний телефон.

16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 узяв себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 28 січня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 14 332,46 грн., з яких - заборгованість за кредитом – 12 098 грн., заборгованість по відсоткам – 1 403,97 грн., заборгованість по комісії – 118,05 грн., заборгованість за надання sms-повідомлень - 70 грн., пеня - 642,44 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання за договором не виконують, у зв’язку із чим суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.554, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) заборгованість по кредитному договору від 16 вересня 2008 року станом на 28 січня 2010 року у сумі 14 332,46 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять дві грн.. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору - 75,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору - 75,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 60 грн

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: