Рішення № 79944640, 11.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/1837/18

Провадження № 2/750/54/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ОСОБА_9 виклад позиції позивача.

Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в якому просило: стягнути з ОСОБА_6 – 2666,27 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів та судові витрати; стягнути з ОСОБА_10 – 2666,27 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів та судові витрати; стягнути з ОСОБА_11 – 599,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів та судові витрати; стягнути з ОСОБА_3 – 599,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів та судові витрати; та стягнути з ОСОБА_2 – 599,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів та судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачі являлися власниками квартири, що знаходиться за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів, однак при проведенні контрольного огляду засобу обліку за даною адресою різниця між даними лічильника становили 5006 кВт/год. 17.05.2017 року ОСОБА_12 звернулася до ПАТ “Чернігівобленерго” з проханням скасувати дану заборгованість, оскільки квартира на момент переходу права власності перебувала у відключеному від електропостачання стані, електроенергію у даній квартирі не споживала. Таким чином у позивача обліковується непогашена заборгованість за відповідачами.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Співробітником позивача було виготовлено та складено обігову відомість по абоненту за період з 01 серпня 2015 року по червень 2018 року по особовому рахунку 325/140 (ОСОБА_13), за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів в якому зазначено, що станом на 01.03.2017 року показники приладу обліку становлять різницю між: останні - 8032 та попередні – 3025 (а.с. 7, 8). Заборгованість нараховано 01.03.2017 року в сумі 8332,08 грн.

08.04.2016 року співробітником позивача ОСОБА_14 було видано завдання № 56 на виконання робіт в електроустановках побутових споживачів за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів за яким було здійснено відключення електроустановки від електричних мереж – лічильника № 667526 типу СО-197, в графі покази – відомості відсутні (а.с. 9) за результатами проведення даних робіт було складено акт № 0711430 про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача, відповідно до якого було відключено споживачів від послуг електропостачання, однак ні тип лічильника, ні його показники вказані в цьому акті не були (а.с. 10).

Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_18, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради від 19.12.2018 № 9458/1001 (а.с. 107).

02.11.2016 року, внаслідок укладення договору дарування, до ОСОБА_12 від ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перейшло право власності на 36/125 частки квартири, що знаходиться за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів (а.с. 17-20).

17.02.2017 року, внаслідок укладення договору купівлі-продажу, до ОСОБА_12 від ОСОБА_6 та ОСОБА_15 перейшло право власності на 16/25 частки квартири, що знаходиться за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів (а.с. 14-16).

02.03.2017 року ОСОБА_12 звернулася до ПАТ “Чернігівобленерго” із заявою в якій просила переоформити особовий рахунок 326/140 та укласти договір про користування електричною енергією за адресою: вул. Льотна, 25/2 м. Чернігів (а.с. 11).

07.03.2017 року було складено акт 003831 встановлення /заміни/ технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об’єкті споживача, яким зафіксовано зміну приладу обліку – лічильник електричної енергії, в якому зафіксовано, що покази попереднього приладу обліку № 667526 становлять – 08032,0, графічних зображень чи фотокарток надано до акту надано не було (а.с. 12).

17.05.2017 року ОСОБА_12 звернулася із заявою до ПАТ “Чернігівобленерго” в якій просила скасувати заборгованість за електроенергію, яка виникла до моменту купівлі-продажу квартири (а.с. 13).

Однак підтвердження данних про те, що заборгованість виникла у колишніх власників суду не надано. Крім того не надано доказів на підтвердження факту самовільного підключення до електропостачання, що здійснювалось колишніми співвласниками.

09.06.2017 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради ПАТ “Чернігівобленерго” було видано довідку № 1218 в якій зазначено, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади м. Чернігова з питань реєстрації фізичних осіб та території міста Чернігова, станом на 17.02.2017 року по вулиці Льотній, 25/2 у м. Чернігові зареєстровані особи відсутні, як додаток до довідки було надано копію поквартирної картки з інформацією про зареєстрованих до 17.02.2017 року (а.с. 22-23).

Відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49, 89) в період часу з 22.09.2003 року по 07.09.2012 року вона навчалась у Комунальному закладі «Чернігівська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступеню» Чернігівської обласної ради, 07.09.2012 року переведена до Краснохутірської школи-інтернату (а.с. 81). Відповідно до довідки Чернігівського вищого професійного училища від 07.12.2018 року, з 01.09.2018 року навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, знаходиться на неповному державному утриманні (а.с. 82).

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2019 року № 334, виданою управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з 14.12.2004 року по теперешній час (а.с. 105).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 34 від 23.01.2019 року з 2012 року по 2016 року (а.с. 106).

17.11.2017 року ПАТ “Чернігівобленерго” на адреси ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було надіслано повідомлення про борг з проханням погасити його. У повідомленнях зазначено, що борг виник в березні 2016 року (а.с. 24-29), однак дане не узгоджується із обіговою відомістю по абоненту, так як наявність боргу зафіксована за березень 2017 року. Крім того представник позивача у судовому засіданні зазначив, що у письмових вимогах містяться помилки.

Представником позивача також не надано суду жодних доказів того, що відповідачами було вжито дій щодо самовільного підключення квартири, що знаходиться за адресою: вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів до електромережі. Акту самовільного відновлення електропостачання представником позивача суду не надано.

IV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 3 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником.

Відповідно до пункту 19 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 з наступними змінами і доповненнями, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що представником позивача не надано допустимих доказів того, що заборгованість з електропостачення за адресою вул. Льотна, 25/2, м. Чернігів виникла за період, коли відповідачі були власникамси квартири, тобто до 02.11.2016 року та 17.02.2017 року та за відповідачами обліковується різниця спожитої електроенергії в розмірі 5006 кВт/год, яка в грошовому виразі становить 8332,08 грн. суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (місцезнаходження: вул. Гонча, 40, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 22815333) до ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5., Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15.02.2019 року.

Суддя І.В. Литвиненко