Рішення № 7994397, 22.02.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-178/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого Трипутіної Т.М.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом

АТ „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у грудні 2009 року із даним позовом до відповідачів, просить стягнути з них на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4540,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила з урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість по кредиту, що склалася, стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 3540,38 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2006 року між ОСОБА_2 та АТ Банк «ОСОБА_1 та Кредит» було укладено кредитний договір № 2653 Н на одержання кредиту у сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3, 4.7 вказаного кредитного договору відповідачка повинна погашати кредит у відповідності з Графіком зниження розміру заборгованості та цілком повернути кредит Банку 03.11.2009 року зі сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 140,00 грн.

Відповідачка свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, виконує не належним чином, щомісячні платежи здійснює не регулярно, через що склався борг станом на 09.11.2009 року у розмірі 4540,38 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за договором поруки від 03.11.2006р. та зобов’язалася відповідати у повному обсязі по зобов’язаннях, які виникають з умов кредитного договору.

У зв’язку з неналежним виконанням кредитного договору ОСОБА_1 звертався до поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за позичальника, згідно умов договору поруки, але вимога Банку не виконана до наступного часу.

Проте, у судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачів як солідарних боржників заборгованість у розмірі 3 540,38 грн. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору № 2653 Н від 03.11.2006 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 8 000,00 грн. за Програмою кредитування „Швидка фінансова допомога”. Відповідно до умов Програми між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 8 000,00 грн. було перераховано на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовому рахінку.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 4.7 вказаного вище кредитного договору відповідачка повинна погашати основний борг по кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості.

Крім того, відповідачка повинна щомісяця сплачувати банку за користування кредитом щомісячну комісію за користування кредитом у розмірі 140,00 грн..

Проте, ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем у сумі 3 540,38 грн.,, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 365,15 грн., та пені у розмірі 2 175,23 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачкою та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03.11.2006 року згідно якому вона взяла на себе виконання зобов’язань, які витікають із договору кредиту № 2653 Н від 03.11.2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, мають перед АТ „Банк”ОСОБА_1 та Кредит” філія „Донецьке РУ” АТ „Банк”ОСОБА_1 та Кредит” заборгованість у сумі 3540,38 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі у солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення в силу ст.. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,554,625 ЦК України, ст..ст. 79,81,89 ЦПК України, на підставі ст..ст. 60, 213- 216, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” на р\р 290910350980 у філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит”, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором № 2653 Н від 03.11.2006 року у розмірі 3 540,38 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: Т.М.Трипутіна