Ухвала суду № 79943817, 18.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Міцика Є.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010000320,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Міцик Євген Сергійович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Банас Г.Г., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом'янська 11 «А») , ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.01.2019 року близько 03:20 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, здійснила крадіжку гаманця сірого кольору та мобільного телефону марки «Samsung j4 2018», чорного кольору із сім НОМЕР_1, imei:НОМЕР_2, чим спричинила ОСОБА_3 майнового збитку на суму що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 20.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010000320, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення мобільного телефону марки «Samsung j4 2018», ним користувалась ОСОБА_3, із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання imei:НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та те що інформація про телефонні з'єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, з метою відслідковування її зв'язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Міцику Євгену Сергійовичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Шевцовій Юлії Миколаївні або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12) та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання imei:НОМЕР_2 в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2019 року по 18.02.2019 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_1, в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2019 року по 21.01.2019 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом'янська,11«А») , ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя