Вирок № 79942110, 19.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 Справа №607/27036/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Храпак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010003539 від 1 грудня 2018 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, котрий зареєстрований АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Напастюка Ю.В., захисника адвоката Пономаренко І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

При невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених місці та часі ОСОБА_1 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якої заборонено - «канабісом» та в подальшому частину вказаної речовини пересипав у прозорий полімерний пакет, який зберігав у салоні автомобіля марки «VOLVO V40» д.н.з НОМЕР_1, а частину наркотичного засобу пересипав у відділення рюкзака, який зберігав у багажному відділенні вказаного автомобіля.

1 грудня 2018 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись за кермом автомобіля марки «VOLVO V40» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Вояків дивізії «Галичина», 9 в місті Тернополі, здійснюючи незаконне перевезення та зберігання вказаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, був зупинений працівниками УПП у Тернопільській області ДПП за порушення правил дорожнього руху, в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було виявлено наркотичну речовину у автомобілі.

1 грудня 2018 під час проведення огляду місця події по вулиці Вояків дивізії «Галичина», 9 в місті Тернополі із відділення рюкзака, який знаходився у багажному відділенні автомобіля марки « VOLVO V40» д.н.з НОМЕР_1 та із салону транспортного засобу вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,40 грама. Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15 лютого 1995 та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Він дійсно орієнтовно два місяці назад поблизу с.Біла, знайшов канабіс, котрий в подальшому зберігав частково в бардачку власного автомобіля, а частково в рюкзаку, котрий перебував в багажнику автомобіля « VOLVO V40»

1 грудня 2018 року він, керуючи вищевказаним автомобілем та рухаючись у «Старому парку» по вул. Вояків дивізії «Галичина» у м. Тернополя, був зупинений працівниками поліції, через те, що у його автомобілі був відсутній покажчик повороту. В подальшому працівниками поліції було виявлено канабіс, котрий вилучила слідчо - оперативна група в присутності свідків.

Канабіс він зберігав для власного споживання.

У скоєному щиро розкаюється. На даний добровільно пройшов курс лікування, а тому просить звільнити його від відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 22 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів », вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з даних, що характеризують особу ОСОБА_1 , а саме довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №7730/1 від 20 грудня 2018 року, останній на обліку в лікаря нарколога не перебуває, стаціонарне лікування в диспансері до 19 грудня 2018 року не проходив.

Згідно довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №741/1 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 21 грудня 2018 року по 3 січня 2019 року з приводу «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкодою для здоров'я» На стаціонарне лікування звернувся добровільно.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не перебуваючи на обліку в лікаря нарколога раніше, та не будучи залежним від вживання канабіоїдів, звернувся за лікуванням, лише після того, як факт скоєння ним кримінального правопорушення був зафіксований працівниками поліції. За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення його від відповідальності, оскільки не вбачає у нього наміру вилікуватись,а вбчає намір ухилитись від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який ніде не працює, тобто не зможе сплатити штраф, чи відбути покарання у вигляді виправних робіт, а тому приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у вигляді арешту.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальний строк обраного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме канабіс, масою 9, 4 грама (сейф - пакет №2629479), котрий зданий на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, необхідно знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858, 00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, а саме канабіс, масою масою 9, 4 грама (сейф - пакет №2629479), котрий зданий на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №2-1197/18 від 17 грудня 2018 року в сумі 858, 00 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень) стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя П.П.Гуменний