Ухвала суду № 79942108, 18.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Справа №607/23933/18

18 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з’явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

У судове засідання позивач не з’явилася. Попередньо від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, за відсутністю предмета спору. Вказала, що у даному випадку правовідносини сторін регулюються положеннями ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Крім цього, просила повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 2926,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про закриття провадження, у зв’язку з відсутністю предмету спору, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ «Ощадбанк» за №11 від 14 листопада 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 704,80 грн. судового збору.

З квитанції АТ «Ощадбанк» за №21 від 29 листопада 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 2221,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Київська, 6/201, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 2926,20 (дві тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн. 20 коп. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за №11 від 14 листопада 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 31212206700002, код отримувача 37977726, код банку отримувача 899998 та згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за №21 від 29 листопада 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 31212206700002, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2