Рішення № 79942007, 15.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6707/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6707/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, треті особи – виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, в 2005 році зареєструвала шлюб з відповідачем, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з нею.

Вказувала, що сімейне життя не склалося, проживають окремо, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між відповідачем та нею 30 липня 2005 року, визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з нею. Також просила суд визначити розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 січня 2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги своєї позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду справи по суті не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями не звертався.

Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 30 липня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з матір’ю ОСОБА_1.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем ОСОБА_1 створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним.

Питання визначення місця проживання дитини з матір’ю було предметом обговорення органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, просить суд визначити його місце проживання саме з матір’ю.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю ОСОБА_1.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.

В силу норм ст. 183 СК України за загальним правилом розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Позивач ОСОБА_1, обираючи спосіб захисту свого права, просила суд визначити розмір аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача.

Тому суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Окрім того, що ОСОБА_3 є працездатною особою, інших аліментних зобов’язань не має.

Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров’я та матеріальне становище дитини, одержувача аліментів, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до шлюбу – Василенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 883– розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_3, жінки – ОСОБА_3.

Визначити місце проживання малолітньої дитини Литовченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 26 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки планка податків НОМЕР_2;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзов, 1/2;

-третя виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, код 05384710.

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

15.02.2019