Ухвала суду № 79941655, 19.02.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/191/19

Провадження №1-кс/594/97/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г., з участю: слідчого - Сапріянчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області Сапріянчук О.В., погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Маржан В.І., у кримінальному провадженні № 12019210050000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2019 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Борщівського відділення поліції на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 21 год. 30 хв. 15 січня 2019 року по 09 год. 16 січня 2019 року за наступними координатами: LAC 54082, CID 52114, LAC 54082, CID 52117, LAC 54082, CID 10341, LAC 54082, CID 18841, LAC 54082, CID 18843, LAC 54082, CID 18842, LAC 54082, CID 10342, LAC 54082, CID 10343, LAC 54082, CID 13983, LAC 54082, CID 20553 а саме: 1) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з'єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, азимут та сота, що в свою чергу надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 Слідчий Сапріянчук О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як слідує з кримінального провадження № 12019210050000022, в період з 21 год. 30 хв. 15.01.2019 року по 09 год. 16.01.2019 року, невідома особа шляхом відтискання металопластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1, звідки викрала лазерний рівень марки «Бош», глибинний насос для відкачування води марки «Керхер», перфоратор марки «СМІ» та зварювальний дріт діаметром 0, 8 мм, масою 4 кілограми.

Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2019 року.

Слідчий в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також слідчий зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: "ВФ Україна" LAC 54082, CID 52114, LAC 54082, CID 52117, LAC 54082, CID 10341, LAC 54082, CID 18841, LAC 54082, CID 18843, LAC 54082, CID 18842, LAC 54082, CID 10342, LAC 54082, CID 10343, LAC 54082, CID 13983, LAC 54082, CID 20553, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їх співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи - ПрАТ "ВФ Україна" за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Герасимів Ярославу Юрійовичу, Щур Ігорю Ярославовичу, та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Калинчук Володимиру Степановичу, Спольському Володимиру Євстаховичу та Сапріянчук Олександру Васильовичу за період з 21 год. 30 хв. 15 січня 2019 року по 09 год. 16 січня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", яке розташоване за адресою м.Київ вул.Лейпцизька, 15,інд. 01601, за наступними координатами: LAC 16013, CID 35705, LAC 16013, CID 253, LAC 16013, CID 251, LAC 16013, CID 1251, LAC 16013, CID 1852, LAC 16013, CID 853, LAC 16013, CID 2651, LAC 16000, CID 9852,а саме:

1) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з'єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: