Ухвала суду № 79938872, 19.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.02.2019 Провадження №1-кс/389/155/19

ЄУН 389/211/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2019 року місто Знам'янка Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю секретаря судового засідання Солонько К.О., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сороки С.В.про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна група» стосовно користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі інтернет,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000034 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2в сумі 3100 грн., шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 не встановлені на даний час особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі за номером мобільного телефону «НОМЕР_1», шляхом отримання дублікату сім-картки з цим же номером, який фактично знаходився в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, та являвся ідентифікатором доступу до її облікового запису в соціальній мережі «Фейсбук», в результаті чого отримали доступ до даного облікового запису та від імені останньої надіслали в приватній переписці з ОСОБА_3 смс-повідомлення про необхідність зарахування заробітної плати на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ «ПриватБанк» за номером картки «НОМЕР_2», який фактично не належить ОСОБА_2 В результаті ОСОБА_3, будучи введеною в оману, що спілкується з ОСОБА_2, виконала, як вона вважала, прохання останньої та 10.12.2018 здійснила переказ грошових коштів у сумі 3100 грн. на зазначений вище рахунок.

За результатами проведення тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю, по розрахунковому рахунку, відкритому в АТ «Приватбанк» за номером картки «НОМЕР_2», встановлено, що фінансовим номером, тобто ідентифікатором доступу та засобом дистанційного управління зазначеним розрахунковим рахунком був номер мобільного телефону НОМЕР_3.

Згідно з листом ТОВ «Українська телекомунікаційна група» від 30.01.2019 №28, відомості стосовно користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі інтернет з абонентським номером НОМЕР_3, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Тому на даний час виникла необхідність в застосуванні одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Українська телекомунікаційна група», стосовно користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі інтернет з абонентським номером НОМЕР_3, із зазначенням дати початку (закінчення) користування послугами, способу оплати за надані послуги, кінцеве обладнання, яке використовувалося абонентом (МАС - адреса).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана в ТОВ «Українська телекомунікаційна група» про вказаного абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Українська телекомунікаційна група».

Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сорока С.В. подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотанняя.

Викладені обставини дають підстави вважати, що інформація стосовно користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі інтернет з абонентським номером НОМЕР_3,перебуває у володінні ТОВ «Українська телекомунікаційна група».

Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання слідчому тимчасового доступу до зазначених ним документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити копії.

Разом з цим, враховуючи те, що необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи при цьому на те, що слідчим не доведено обставин необхідності вилучення вищезазначених документів в оригіналах, оскільки досягнення мети, заявленої слідчим, цілком можливо й шляхом отримання копій відповідних документів і ознайомленням з їх суттю, а також не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сороці Сергію Володимировичу (м.Знам'янка вул.Київська,25, тел.:+380953841565), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна група» (код ЄДРПОУ 37184109), юридична адреса: Україна, 08623, Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка, вул.Центральна,57, поверх №2, стосовно користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі інтернет з абонентським номером НОМЕР_3, із зазначенням дати початку (закінчення) користування послугами, способу оплати за надані послуги, кінцеве обладнання, яке використовувалося абонентом (МАС - адреса).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна група» надати належним чином завірені копії документів та на електронному носії, що містять вищезазначену інформацію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії даної ухвали з 18.02.2019 по 18.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва