Ухвала суду № 79938254, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10546/18

Провадження № 2-з/520/261/19

УХВАЛА

12.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя.

12 лютого 2019 року представник відповідачки - ОСОБА_2 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради» відомості чи перебував ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №550599, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 19 лютого 1997 року, адреса реєстрації: м. Одеса, пров. Ванний, 9/2, померлий 17 лютого 2018 року, на обліку, якщо так надати до суду медичну картку хворого, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради» (код ЄДРПОУ 38644773) надати до суду відомості чи перебував ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №550599, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 19 лютого 1997 року, адреса реєстрації: м. Одеса, пров. Ванний, 9/2, померлий 17 лютого 2018 року, на обліку, якщо так надати до суду медичну картку хворого, для огляду у судовому засіданні.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради», для виконання.

Пред’явлення ухвали до виконання та одержання копій документів доручити представникам відповідачки - ОСОБА_9, адвокату ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.