Ухвала суду № 79938113, 19.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3064/19

Провадження № 1-кс/520/2042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається зі скарги, особа, яка з нею звернулася, просить зобов’язати слідчого надати їй постанову про закриття кримінального провадження № 120161604804722, оскільки на її усну вимогу виготовити копію постанови з чітким друком та оформити постанову належним чином, слідчим було відмовлено.

Дослідивши заявлену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Слідчий суддя зазначає, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретних строків, протягом яких слідчий зобов’язаний надіслати постанову про закриття кримінального провадження, а тому доводи особи, яка подала скаргу про можливість оскарження слідчому судді зазначених у скарзі дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є необґрунтованими.

Також, слідчий суддя зазначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості зобов’язувати слідчого здійснювати ті чи інші процесуальні дії у спосіб, не передбачений діючим КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у скарзі дії та бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.