
Справа № 520/3322/19
Провадження № 1-кс/520/2221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000094 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 15.02.2019 о 18:30 надійшло повідомлення до ч/ч Татарбунарського ВП про те, що на 135 км.+400 м а/д ОСОБА_2 легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС, сірого кольору 2008 р.в, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись в напрямку м. Одеса, у першій смузі здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухаючись по правій смузі автодороги змінив напрямок руху з права на ліво у не встановленому місці, від удару потерпілий відлетів ліворуч на середину смуги, де автомобіль НОМЕР_1 білого кольору під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив повторний наїзд в результаті чого потерпілий від отриманих травм помер на місці пригоди.
16.02.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000094 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 26.02.1990 р.н від отриманих травм загинув на місці події.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000094 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №12019160000000094 від 16лютого2019року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС в Одеській області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) в якій послідовності відбувалося контактування автомобіля HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС та велосипеда Sport 505, між собою?
2) якими частинами і під яким кутом відбувалося контактування автомобіля з велосипедом?
3) як, відносно меж проїзної частини розташовані автомобіль учасник ДТП під час зіткнення з велосипедом ?
4) де розташовані місця зіткнення автомобіля учасника ДТП під час зіткнення з велосипедом?
Для дослідження експерту надати легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. ВН 3770НС та велосипед Sport 505.
Відповідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей, відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 79937985, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3322/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: