Ухвала суду № 79937489, 19.02.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/316/19

Номер провадження: 1-кс/0343/102/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

19 лютого 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., з участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення судової датилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000097 від 16.02.2019 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 16.02.2019 року близько 12:40 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Вигода, вул. Драгоманова, 9/5, шляхом відчинення ключем вхідних дверей житлового будинку, який знаходиться в с. Пациків, вул. Шевченка, 10/3 Долинського району, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проникла в середину вищевказаного будинку, де з однієї з кімнат таємно викрала грошові кошти у сумі 15200 грн. та 100 доларів США чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту 16.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090160000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 16.02.2019 року було виявлено та вилучено два сліди пальця руки.

Під час розслідування було отримано взірці відбитків пальців рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Пациків вул. Шевченка, 10/3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Пациків, вул. Шевченка, 10/3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вигода, вул. Драгоманова, 9/5.

В ході розслідування виникла необхідність встановити ким саме виявлені два сліди пальця руки, на що потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явилась про причини неявки суд не повідомила. У клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090160000097 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди пальця руки?

Якщо так, то чи належить дані сліди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 чи іншій особі (особам)?

Для дослідження експерту надати два сліди пальця руки, вилучені під час огляду місця події та дактилокарту на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об’єкта дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів