Вирок № 79936405, 19.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3662/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/234/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працює неофіційно, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Точкаря В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

У невстановлену в ході судового розгляду точну дату та час, ОСОБА_1 придбав за невстановлених обставин холодну зброю, а саме кастет та почав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу.

07.05.2018 близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 81/1 по вул. Космонатів в м. Миколаєві, в ході проведення співробітниками поліції огляду місця події за повідомленням про зберігання невідомою особою холодної зброї, що надійшло зі служби «102», добровільно видав наявний у нього кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред'явленого обвинувачення показав, що кастет знайшов на вулиці за декілька днів до 07.05.2018. Про те, що це холодна зброя не знав та добровільно видав його працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2018, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 81/1 по вул. Космонатів в м. Миколаєві. В ході огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_1

Висновком експерта № 227 від 15.05.2018, згідно якого предмет, вилучений в ході поверхневого огляду ОСОБА_1, наданий на експертизу, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної кострукції.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням вказаних вище письмових доказів та характеризуючих матеріалів на обвинуваченого.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується в цілому позитивно, наявність обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його умови та спосіб життя, історію правопорушень, згідно яких орган пробації, враховуючи середній рівень вчинення ним повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому до нього доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню або обмеженню волі на певний строк.

З урахуванням викладеногота з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1001,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

Речові докази: кастет, який був вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя І.В. Коваленко