Ухвала суду № 79936401, 19.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3513/15-ц

провадження №6/489/36/19

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/3513/15-ц від 29.01.2016, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неї як правонаступника.

У заяві вказано, що згідно договору факторингу від 31.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останнім було відступлено грошові вимоги за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 19.11.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» уклали договір факторингу № 354/ФК-18, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс». 27.11.2018 ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на підставі договору від 27.11.2018 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 У зв’язку із цим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/3513/15-ц від 29.01.2016, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва, який на знаходиться на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та по якому постановою від 18.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51685833, а саме ТОВ «ОТП Факторинг» на правонаступника ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник до суду повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали заяви і встановивши фактичні обставини, дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.11.2015 у справі № 489/3513/15-ц постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитної заборгованості, яка виникла за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008 на загальну суду 77288,44 грн. та 772,88 грн. судового збору.

29.01.2016 стягувачу видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

31.01.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

19.11.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» уклали договір факторингу № 354/ФК-18, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс».

27.11.2018 ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.11.2018 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2

Таким чином заявник набула право вимоги за кредитним договором № СМ-SME403/86/2008 від 04.06.2008, стороною якого є ОСОБА_3

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник на підставі договору про відступлення права вимоги набула усіх прав і обов’язків стягувача за судовим рішенням, ухваленим відносно боржника ОСОБА_3, у зв’язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/3513/15-ц, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва відповідно до рішення цього суду від 05.11.2015 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту у розмірі 77288,44 грн. та 772,88 грн. судового збору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) на його правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко