Ухвала суду № 79934767, 19.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/592/19

1-кс/215/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Азаренко К.М.,

прокурора - Савелової О.М.,

слідчого - Вітвіцького А.О.

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.02.2019 про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000105 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040760000105 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в період часу з 17:00 години 13.01.2019 до 23:00 години 13.01.2019 (більш точного часу не встановлено), знаходився поблизу будинку № 13 по вул. Спартака в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, територія якого огороджена парканом. Зазначений будинок складається з квартири №1 та квартири № 2, яка належить потерпілому ОСОБА_5

В цей час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ОСОБА_5, яке зберігалось у кв. №2 будинку №13, який розташований на території домоволодіння за вище вказаною адресою.

Далі, у вищевказаний період часу, перебуваючи біля території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_3, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тим самим потрапив на його територію.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3, впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння, після чого, побачив ключ який знаходиться на лиштві дверей та відкрив двері квартири тим самим незаконно проник до квартири № 2 зазначеного будинку.

Далі, ОСОБА_3, помітив у спальній кімнаті та визначив для себе як об’єкт свого злочинного посягання телевізор марки «Bravis LED-32E1800 +T2 black», що належать ОСОБА_6, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/192 від 13.01.2019 становить 2966 (дві тисячі дев’ятсот шістьдесят шість) грн 67 копійок, після чого із викраденим вищевказаним майном покинув вищезазначені житловий будинок та територію домоволодіння, та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_3, спричинив потерпілому ОСОБА_7, матеріальний збиток на загальну суму 2966 (дві тисячі дев’ятсот шістьдесят шість) грн 67 копійок.

15.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000105 від 14.01.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять призначити судово-психіатрічну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Врахувавши докази, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019040760000105 від 14.01.2019 є необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому існує необхідність в призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, в якому його підозрюють, в період часу з 17:00 години 13.01.2019 до 23:00 години 13.01.2019 перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебувати у вказаному стані на час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019040760000105 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040760000105 від 14.01.2019 судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53054, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, код ЄДРПОУ 01988120).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи є небезпечною для себе та оточуючих його людей на час проведення експертизи поведінка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000105 від 14.01.2019 та копію ухвали слідчого судді направити для виконання Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 53054, Дніпропетровська області, Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, код ЄДРПОУ 01988120).

Направити підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення психіатричної експертизи до медичного закладу - Комунальний заклад «Гейківська психоневрологічна лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (53054, Дніпропетровська області, Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрська 31 А, код ЄДРПОУ 01988120).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :