Ухвала суду № 79934602, 19.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/80/19

1-кс/215/367/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю секретаря Зоріної А.В., прокурора Наумчик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000053 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Слобідська 12, раніше судимого:

- 24.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на строк 1 рік;

- 25.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2012 року та до відбування визначено 3 роки 5 днів позбавлення волі зарахувати в строк відбування покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (звільнився 18.11.2016 року з Солонянської виправної колонії №21 по відбування строку покарання).

- 04.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040760002171 від 18.12.2018 за ст.263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 04.01.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилині, зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), який розташований по вул. С.Колачевського 52 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», 04.01.2019 о 14:02 год. побачив алкогольний напій віскі марки «Ballantine’s Brasil» 35 %, об’ємом 0.7 л., вартістю без ПДВ 390,00 грн.

В цей час та місці у ОСОБА_3, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantine’s Brasil» 35 %, об’ємом 0.7 л..

Далі ОСОБА_3, перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою віскі «Ballantine’s Brasil» 35 %, об’ємом 0.7 л., вартістю без ПДВ 390,00 грн., яку тримаючи в своїх руках направився в бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Далі, тримаючи зазначену пляшку алкогольного напою у себе в руках, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_3, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме 1 пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantine’s Brasil» 35 %, об’ємом 0.7 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1./56 від 24.01.2019, вартість 1 пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantine’s Brasil» 35 %, об’ємом 0.7 л., станом на момент скоєння злочину, складає 390,73 (триста дев’яносто гривень ).

Таким чином протиправними діями ОСОБА_3, могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 390, 00 (триста дев’яносто гривень ).

14.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не залежали від її волі..

Слідчий Вітвіцький А.О. та прокурор Наумчик О.О. в судовому засіданні клопотання підтримали, вказують що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше судимий, та не має засобів для існування. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, має постійне місце мешкання, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування суду не надано. Але наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності при відсутності заробітку, свідчить про можливість вчинення нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов’язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: вул. Слобідська 12 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: вул. Слобідська 12 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область , на іншу адресу.

Обов’язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов’язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 19 лютого 2019 по 19 квітня 2019, включно.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов’язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: