Ухвала суду № 79934097, 15.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/240/19

Провадження № 1-кс/461/1440/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Пелех О.А.

за участі:

прокурора – Криштанович С.С.

слідчого – Захарчук Я.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №12018140000000655 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- 6500 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. ),

- 2800 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.),

- 107 грн. дрібними купюрами,

- 50 євро однією куп’юрою вказаного номіналу серії та № UB НОМЕР_1, яка збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019,

- 4 долари США,

- квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу на 8 грн 53 коп., згідно якої ОСОБА_1 володіє картковим рахунком № 26205111154399 в ПАТ «ПУМБ»;

- квитанція № 27 від 22.01.2019 за оплату електроенергії;

- квитанція № 28 від 22.01.2019 про платіж за газопостачання;

- фіскальний чек від 23.01.2019 про оплату за послуги;

- квитанція № 18271385 від 07.02.2018 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- квитанція № TR.31342216.36813.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- заявка на доставку на 1 аркуші;

- інформаційна картка ПАТ «ПУМБ» на 1 аркуші;

- заява № 3001145468301 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- заява № 2001145492401 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- пам’ятка клієнта на 1 аркуші;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 аркуші;

- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.10.2018, винесене слідчим суддею Личаківського районного суду Леньо С.І. на 1 аркуші;

- чорнові записи на 7 аркушах з номерами мобільних телефонів, сумами грошових коштів та іншими записами.

- телефон марки «Iphone 4» білого кольору в чохлі білого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «лайфселл»;

- мобільний телефон «Astro», модель А170, чорного кольору ІМЕІ1:358100080861996, ІМЕІ2: 358100080862002, з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: 356025041406940 з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Iphone 5», золотого кольору, в чохлі рожевого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні відсутня SIM – карта;

- мобільний телефон «Iphone 6S», золотого кольору, в чохлі чорного кольору з різнокольоровими вставками, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «Київстар» з маркуванням «НОМЕР_2 64231969 1F»;

- електронна вага сірого кольору, поміщена в спецпакет ГСУ НПУ № 4261795;

- прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000655 від 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2019 о 13:58 год. в результаті проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КПК України.

В ході досудового розслідування 29.01.2019 року в Галицькому районному суді м. Львова отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою с. Малехів, вул. Барвінська, 18, Жовківського району, Львівської області з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності пов’язаної з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

14.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Наконечним Р.М. в порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України було проведено обшук за адресою с. Малехів, вул. Барвінська, 18, Жовківського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено вище перелічені речі, предмети та кошти, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені мобільні телефони містять відомості про зв'язки ОСОБА_1 з його потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, а також про зв'язок із іншими учасниками вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування. Вилучена електронна вага могла слугувати для зважування та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Банкнота номіналом 50 євро серії та № UB НОМЕР_1 збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019, походження інших грошових коштів встановлюється, та є імовірність, що вони здобуті злочинним шляхом, квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019, свідчить про наявність у ОСОБА_1 відкритого банківського рахунку у ПАТ «ПУМБ», платіжні документи, квитанції про оплату датовані після 09.01.2019 можуть свідчити про легалізацію грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

14.02.2019 частину із вище перелічених речей визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що зазначені в клопотанні предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а також забезпечення як виду покарання - конфіскація майна, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник частково заперечили проти задоволення клопотання слідчого. Зазначили, що вилучені грошові кошти є коштами сім’ї, вилучений телефон марки «Iphone 4» належить дочці підозрюваного ОСОБА_6, мобільний телефон «Iphone 6S» належить дочці ОСОБА_7. Тому в цій частині заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, врахувавши пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, що вилучено органом досудового розслідування 14.02.2019 р. під час проведення обшуку за адресою с. Малехів, вул. Барвінська, 18, Жовківського району, Львівської області, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 14.02.2019 р. в будинку за адресою с. Малехів, вул. Барвінська, 18, Жовківського району, Львівської областівиявлено та вилучено:

- 6500 грн. (купюрами номіналом по 500 грн.),

- 2800 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.),

- 107 грн. дрібними купюрами,

- 50 євро однією куп’юрою вказаного номіналу серії та № UB НОМЕР_1, яка збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019,

- 4 долари США,

- квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу на 8 грн 53 коп., згідно якої ОСОБА_1 володіє картковим рахунком № 26205111154399 в ПАТ «ПУМБ»;

- квитанція № 27 від 22.01.2019 за оплату електроенергії;

- квитанція № 28 від 22.01.2019 про платіж за газопостачання;

- фіскальний чек від 23.01.2019 про оплату за послуги;

- квитанція № 18271385 від 07.02.2018 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- квитанція № TR.31342216.36813.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- заявка на доставку на 1 аркуші;

- інформаційна картка ПАТ «ПУМБ» на 1 аркуші;

- заява № 3001145468301 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- заява № 2001145492401 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- пам’ятка клієнта на 1 аркуші;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 аркуші;

- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.10.2018, винесене слідчим суддею Личаківського районного суду Леньо С.І. на 1 аркуші;

- чорнові записи на 7 аркушах з номерами мобільних телефонів, сумами грошових коштів та іншими записами.

- телефон марки «Iphone 4» білого кольору в чохлі білого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «лайфселл»;

- мобільний телефон «Astro», модель А170, чорного кольору ІМЕІ1:358100080861996, ІМЕІ2: 358100080862002, з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: 356025041406940 з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Iphone 5», золотого кольору, в чохлі рожевого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні відсутня SIM – карта;

- мобільний телефон «Iphone 6S», золотого кольору, в чохлі чорного кольору з різнокольоровими вставками, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «Київстар» з маркуванням «НОМЕР_2 64231969 1F»;

- електронна вага сірого кольору, поміщена в спецпакет ГСУ НПУ № 4261795;

- прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку будинку за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 50 євро однією куп’юрою вказаного номіналу серії та № UB НОМЕР_1, яка збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019,

- 4 долари США,

- квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу на 8 грн 53 коп., згідно якої ОСОБА_1 володіє картковим рахунком № 26205111154399 в ПАТ «ПУМБ»;

- квитанція № 27 від 22.01.2019 за оплату електроенергії;

- квитанція № 28 від 22.01.2019 про платіж за газопостачання;

- фіскальний чек від 23.01.2019 про оплату за послуги;

- квитанція № 18271385 від 07.02.2018 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- квитанція № TR.31342216.36813.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- заявка на доставку на 1 аркуші;

- інформаційна картка ПАТ «ПУМБ» на 1 аркуші;

- заява № 3001145468301 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- заява № 2001145492401 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- пам’ятка клієнта на 1 аркуші;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 аркуші;

- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.10.2018, винесене слідчим суддею Личаківського районного суду Леньо С.І. на 1 аркуші;

- чорнові записи на 7 аркушах з номерами мобільних телефонів, сумами грошових коштів та іншими записами.

- мобільний телефон «Astro», модель А170, чорного кольору ІМЕІ1:358100080861996, ІМЕІ2: 358100080862002, з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: 356025041406940 з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Iphone 5», золотого кольору, в чохлі рожевого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні відсутня SIM – карта;

- електронна вага сірого кольору, поміщена в спецпакет ГСУ НПУ № 4261795;

- прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження;

Вищеперелічені речі, предмети та документи постановою ст. слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 14.02.2019 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Слідчий довів, що вилучені мобільні телефони можуть містити відомості про зв'язки ОСОБА_1 з його потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, а також про зв'язок із іншими учасниками вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування. Вилучена електронна вага могла використовуватись для зважування та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Банкнота номіналом 50 євро серії та № UB НОМЕР_1 збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019 р., квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019 та платіжні документи, квитанції про оплату датовані після 09.01.2019 р. можуть свідчити про легалізацію грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені 14.02.2019 р. під час проведення обшуку в будинку за адресою с. Малехів, вул. Барвінська, 18, Жовківського району, Львівської області: 6500 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. ), 2800 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.), 107 грн. дрібними купюрами. Відповідно до ч. 1ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Слідчим не доведено, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом, вони не помічені, вони не визначені індивідуальними ознаками (відсутні відомості про номери купюр чи інші індивідуалізуючи ознаки цих грошей). Крім цього, слідчим не доведено належність вказаних грошових коштів саме підозрюваному ОСОБА_1 Підозрюваний в судовому засіданні покликався на те, що зазначені вилучені грошові купюри є коштами членів його сім''ї.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на телефон марки «Iphone 4» білого кольору в чохлі білого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «лайфселл» та мобільний телефон «Iphone 6S», золотого кольору, в чохлі чорного кольору з різнокольоровими вставками, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні встановлена SIM – карта оператора «Київстар» з маркуванням «НОМЕР_2 64231969 1F». Слідчим не доведено відношення вказаних мобільних телефонів до кримінального правопорушення та яке саме значення вони мають для розслідування кримінальної справи. Більше того, вказані мобільні телефони належать дочкам підозрюваного ОСОБА_1 Олені та Христині. Тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині через не доведення зв’язку мобільних телефонів з кримінальним провадження та з метою не порушення прав їх власник на вільне володіння, користування та розпорядження майном..

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №12018140000000655 – задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- 50 євро однією куп’юрою вказаного номіналу серії та № UB НОМЕР_1, яка збігається із однією із купюр ідентифікованих під час проведення огляду грошей, які використовувались під час проведення оперативної закупки 09.01.2019,

- 4 долари США,

- квитанція № TR.31115720.37024.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу на 8 грн 53 коп., згідно якої ОСОБА_1 володіє картковим рахунком № 26205111154399 в ПАТ «ПУМБ»;

- квитанція № 27 від 22.01.2019 за оплату електроенергії;

- квитанція № 28 від 22.01.2019 про платіж за газопостачання;

- фіскальний чек від 23.01.2019 про оплату за послуги;

- квитанція № 18271385 від 07.02.2018 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- квитанція № TR.31342216.36813.11914 від 05.02.2019 про здійснення платежу ОСОБА_5;

- заявка на доставку на 1 аркуші;

- інформаційна картка ПАТ «ПУМБ» на 1 аркуші;

- заява № 3001145468301 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- заява № 2001145492401 від імені ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- паспорт споживчого кредиту за підписом споживача ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- пам’ятка клієнта на 1 аркуші;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1 аркуші;

- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.10.2018, винесене слідчим суддею Личаківського районного суду Леньо С.І. на 1 аркуші;

- чорнові записи на 7 аркушах з номерами мобільних телефонів, сумами грошових коштів та іншими записами.

- мобільний телефон «Astro», модель А170, чорного кольору ІМЕІ1:358100080861996, ІМЕІ2: 358100080862002, з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: 356025041406940 з встановленою батареєю без SIM – карт, по корпусу телефона наявні царапини та потертості, на момент огляду телефон вимкнений та не вмикається;

- мобільний телефон «Iphone 5», золотого кольору, в чохлі рожевого кольору, який на момент огляду вимкнений та не вмикається, в телефоні відсутня SIM – карта;

- електронна вага сірого кольору, поміщена в спецпакет ГСУ НПУ № 4261795;

- прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження;

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду – протягом п’яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.