Рішення № 79933684, 14.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8139/18

Провадження №2-о/442/9/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Павлів З.С.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

28.11.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 жовтня 2017 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2015. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 шлюб між ними розірвано. До 18.05.2017 вони з ОСОБА_4 проживали разом за адресою: м.Дрогобич пров.Кооперативний 5 кв.2. З метою збереження сім’ї, за ініціативою ОСОБА_4 вони переїхали на проживання до Італії. Під час знаходження в Італії їхні відносини лише погіршувались і вона з дитиною була змушена повернутись на Україну. Востаннє вони бачились у вересні 2017 року. З цього часу по теперішній час його місце перебування йому невідоме. Встановлення даного факту є необхідним для призначення соціальної допомоги.

Заявниця, будучи допитана в судовому засіданні як свідок, суду пояснила, що у вересні 2017, після того як ОСОБА_4 наніс їй побої, вона із сином втекли від нього. З цього часу вони жодного разу не бачились, не спілкувались. Батько ОСОБА_4 сказав, що з сином зв’язки не підтримує.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує.

З’ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказаним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На підстав рішення суду видано виконавчий лист.

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 зверталася до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою оголосити у державний розшук ОСОБА_4 у зв’язку з тим, що про місце перебування останнього їй не відомо з вересня 2017 року.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_4 востаннє бачила в 2017 році ще перед від’їздом до Італії. Їй відомо, що з осені 2017 року жодних відомостей про нього немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є сестрою заявниці. З травня 2017 року жодного разу не бачила ОСОБА_4 та, як їй відомо, з 2017 року у ОСОБА_3 немає жодних відомостей про нього.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заявниці невідомо про місце перебування ОСОБА_4, усунути цю невідомість неможливо, і задоволення заяви має для заявниці юридичне значення - дає право для призначення їй соціальної допомоги.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити що у відповідності до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України безвісно відсутнім з 01 жовтня 2017 року – безвісно відсутнім.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: ОСОБА_1 .

ОСОБА_2