Рішення № 79932815, 19.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9323/18

2-о/212/16/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

Пояснила свою заяву тим, що починаючи з вересня 2008 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Фактично вони проживали із ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2. 10 січня 2018 року заявник зареєстрували шлюб із ОСОБА_3 в Покровському відділі РАЦС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З вересня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 вони фактично проживали однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вищою ніж її, він отримував пенсію в розмірі 8500 грн. На протязі 10 років вона отримувала від ОСОБА_3 таку допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом існування. Після смерті чоловіка, 07 листопада 2018 року вона звернулась до відділу питань призначення та перерахунку пенсій Головного управління пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала відмову у зв'язку із тим, що вона не може надати документи, які підтверджують факт перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_3 . У зв'язку із чим звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року розгляд справи відкладено до 19.02.2019 року, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву до суду в якій просила розглядати її заяву в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надала суду відгук, в якому просила розглянути справу у її відсутність, під час розгляду справи врахувати інформацію надану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2018 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Покровським відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 29.11.2018 року, виданого ТзОВ "УЮТ-2011".

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За адресою АДРЕСА_2, значиться зареєстрованою ОСОБА_2, ОСОБА_5 дочка заявниці, ОСОБА_4 - онук заявниці, що підтверджується довідкою № 9 НОВАКОМ

ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком , сума пенсії за віком відповідно довідки про доходи № 84204939 0544 3445/6337 виданої Криворізьким північним об'єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області складає за період з 01.05.2018 р. по 31.10.2018 р. 16 257 грн.02 коп.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_3. Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_3 достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19 лютого 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт