Ухвала суду № 79932072, 13.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2019

Справа № 334/7084/16-ц

Провадження № 2/334/196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» про визнання правочину недійсним, що вчинений під впливом тяжкої обставини та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» про визнання правочину недійсним, що вчинений під впливом тяжкої обставини та стягнення моральної шкоди.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по справу у зв’язку з перебуванням її у довгостроковому відрядженні за кордоном на підставі шестимісячної трудової візи, керуючись вимогам п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів суду, перебування за кордоном саме у службовому відрядженні, як того вимагають положення п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, вислухавши пояснення представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, позивачем на підтвердження її перебування у довгостроковому відрядженні надано копію закордонного паспорту з відміткою про Польську візу, копію залізничного квитка.

Водночас ОСОБА_1 не було надано до суду доказів які б свідчили про її службове відрядження до Польщі (копії трудової книжки, копії наказу про службове відрядження), оскільки наявність візи у закордонному паспорті ще не підтверджує факту такого службового відрядження. А копія залізничного квитка, взагалі не можу слугувати доказом, оскільки напрямок слідування вказано Запоріжжя -1 – Львів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі на час довгострокового відрядження не підлягає задоволенню у зв’язку з недоведеністю, що ОСОБА_1 перебуває саме у службовому відрядженні.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про відкладення слухання справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 252, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час довгострокового відрядження.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» про визнання правочину недійсним, що вчинений під впливом тяжкої обставини та стягнення моральної шкоди, відкласти на 09-00 годину 20 червня 2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.