Вирок № 79931686, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/3337/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М. за участю секретаря Діденко Т.Ю. прокурора Капліної К.О. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140000897 від 15.03.2018 щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав планшет «Lenovo ТАВ 2 A-7-30DC», в корпусі чорного кольору, вартістю 3400 гривень з картою пам'яті на 32 Гб, вартістю 300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 14 березня 2018 року приблизно о 13-00 годині він, перебуваючи у квартирі свого сусіда ОСОБА_2, таємно викрав планшет «Lenovo», чорного кольору, який у подальшому здав в ломбард, а отримані гроші витратив на особисті потреби. Шкоду потерпілому він відшкодував у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: квитанцію з ломбарду «Благо» та чек до неї залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 858 грн 00 коп. (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: